A- de 2013
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Director De Asuntos Legales Del Ministerio De Defensa Nacional·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Entidad gubernamental constitutiva del Sistema Nacional de Atención y Reparación Integral a Víctimas con competencias y obligaciones constitucionales y legales específicas para protección y atención de población en situación
- Procedencia excepcional
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Procedencia excepcional por notoria, flagrante, significativa y trascendental violación del debido proceso
- Naturaleza jurídica de autos vinculantes proferidos en seguimiento a sentencia T-025/04
- Ordenes impartidas a Ministerio de Defensa Nacional en proceso de superación del estado de cosas inconstitucional en seguimiento a sentencia T-025/04
- Improcedencia de recursos
- Competencia hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
- Rechazar solicitud de nulidad parcial del auto A173/12 por extemporánea
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Nulidad del A173/12, específicamente de las órdenes décima y décima novena que fueron dirigidas al Ministerio de Defensa Nacional.
La solicitud de nulidad invocada por el representante del Ministerio fue la supuesta violación del derecho al debido proceso de la precitada Cartera, en virtud de no haber sido vinculada previamente al proceso seguido ante la Corte Constitucional, por lo que no pudo ejercer su derecho de defensa.
Luego de analizar temática relacionada con la naturaleza jurídica de los autos vinculantes proferidos por la Corte Constitucional en seguimiento al cumplimiento de la sentencia T-025/04, la procedencia excepcionalísima de la nulidad de las sentencias de la Corporación y de los autos de seguimiento al cumplimiento de sentencias estructurales dictadas en sede de revisión y la extemporaneidad manifiesta de la solicitud presentada por el Ministerio de Defensa, la Sala decide RECHAZAR DE PLANO la petición de nulidad impetrada por dicha Cartera.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Primero. RECHAZAR DE PLANO por extemporánea la solicitud de nulidad parcial del Auto No. 173 de 2012, presentada por el representante del Ministerio de Defensa Nacional.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.